Комитет Государственной думы по делам публичных объединений и религиозных компаний советовал нижней палате отклонить закон, предполагающий отмену термина НКО-"зарубежный агент» в русском законе.

В ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и оспорили его, в частности в Европейском суде по защите прав человека.
В июне парламентарий Дмитрий Гудков занёс в государственную думу законопроект , который отменяет определение НКО-"зарубежный агент». Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, за время существования реестра некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, в него было включено 68 компаний.
«Но, не обращая внимания на это, из 68 компаний, занесённых в реестр, политическую деятельность ведут (вели) только 19. Все остальные компании ведут (вели) свою деятельность поэтому в таких сферах, как благотворительность (4), наука и образование (8), экология (7), защита прав граждан (27)", — пишет Гудков в пояснительной записке.
Согласно точки зрения Гудкова, ограничения для включения компаний в реестр «зарубежных агентов», обрисованные в действующем законе, являются недостаточными и практически не употребляются, представляя фактически нелимитированные полномочия по признанию любой некоммерческой компании зарубежным агентом.
Глава комитета Государственной думы по делам публичных объединений, заместитель главы фракции ЛДПР Ярослав Нилов сказал, что в ноябре состоится повторное совещание комиссии в власти президента, на котором в частности будет обсуждаться вопрос корректировки закона в части регулирования деятельности таковой формы как НКО-"зарубежный агент».
Нилов признал, что определение «политическая деятельность» требует корректировки, но подчернул, что фракция ЛДПР воздержится при голосовании о законе об упразднении определения НКО-"зарубежный агент».
«Считаю, что таковой статус (НКО-"иноагент»), который был включён, на данном периоде требует конкретизации в формулировках. Но что касается предложения его вполне аннулировать в условиях современной геополитической обстановки, борьбы с интернациональным терроризмом, фракция ЛДПР воздержится», — произнёс Нилов на совещании комитета.
Фракция «Единая Россия» будет голосовать против проекта законодательного акта, сказал первый заместитель главы комитета Михаил Маркелов (ЕР). «(В случае принятия проекта закона — ред.) у нас создается нездоровый прецедент, когда разного рода экстремистские компании, компании, которые получают и будут продолжать получать субсидирование из-за границы, будут деятельно вмешиваться во внутриполитическую жизнь страны, наряду с этим ощущать себя абсолютно без всяких последствий», — произнёс он.

Уточнен режим отражения операций с зарубежной валютой в бухучете бюджетных и автономных учреждений

Светалана Сивец,
помощник директора Департамента бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации.

2 декабря 2015 года
Новации в бюджетной классификации, учёте и отчетности 2016 года.

Учавствовать
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как следует отражать в бухгалтерском учете операции по уплате финансовых обязанностей в зарубежной валюте бюджетными и автономными учреждениями (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. № 02-07-07/63585).
Отметим, что операции по покупке и продаже зарубежной валюты у полномочного банка отражаются в бухгалтерском учете учреждений в соотношении со ст. 610 "Выбытие с банковских счётов бюджетов" Классификации операций сектора государственного управления (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 10 апреля 2015 г. № 02-07-07/20475). Эта статья КОСГУ отражает операции по уменьшению остатков финансовых средств бюджетной системы государственных (местных) учреждений, в частности и расположенных на банковских депозитах. Наряду с этим появляется вопрос, какую данные нужно показывать в реквизитах платежных документов. Министерство рекомендует отражать в реквизитах избрание платежа (к примеру, "Приобретение валюты" (1330 ЕВРО) с указанием цели приобретения валюты и коды КОСГУ исходя из экономического содержания этой цели, другими словами обязанности, уплачиваемого в зарубежной валюте, и вид, номер, дату и объект договора (государственного контракта, соглашения, акта исполненных работ и др.).


Изучите еще нужную заметку на тему юридическая. Это может быть станет весьма интересно.

Частенько в трудовых контрактах, местных актах, а также в судебных исках видится термин «испытательный период». Но такое определение неверно, потому, что отсутствует в ТК РФ. В статье даются рекомендации сотруднику кадровой службы, как верно оформить трудовой контракт при потребности опробования сотрудника, и избежать распространенных оплошностей.
На текущий момент определение "испытательный период" нельзя считать правильным, потому, что в статьях 70 и 71 ТК РФ, равно как и во всех других статьях данного нормативно правового акта, отсутствует данный термин. Он видится только в Уголовном кодексе, когда суд назначает условное наказание, он устанавливает испытательный период осужденному. Термин «испытательный период» находился в КЗОТе, но он не действует с 2002 года. На смену ему пошёл ТК , в котором имеется термин «опробование на период».
Данный термин имеет громадное значение, исходя из этого ни в каком случае не разрешается его подмена иными похожими определениями. К примеру, после увольнения из-за неудовлетворительных итогов опробования сотрудник в праве пойти к судье, в случае если в трудовом контракте употреблена фраза «испытательный период». На базе того, что в контракте отсутствовал пункт об опробовании на установленный период. В итоге аналогичных судебных процессов суд, в большинстве случаев, выносит решение о воссоздании сотрудника на работе, и оплате ему задолженности по заработной и морального ущерба, замене трудовой брошюры с выдачей дубликата без порочащей записи об увольнении.
Старые трудовые контракты с сотрудниками, которые уже пробежали опробование на установленный период исправлять не необходимо, а новые контракты нужно заключать с верной формулировкой.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".

Суд постановил удовлетворить исковое заявление бельгийской компании по спору из-за бренда "Пчелка Майя"

Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП) постановил удовлетворить исковое заявление бельгийской организации "Studio 100 NV", являющаяся владельцем бренда "Пчелка Майя", к ОАО "Оркла Брэндс Российская Федерация", входящее в кондитерский холдинг "Славянка" и досрочно остановил юридическую защиту словесного торгового знака "Пчелка Мая" в отношении ряда товаров МКТУ, отмечается в материалах суда.

Раньше Роспатент оформил на ОАО "Оркла Брэндс Российская Федерация" торговый знак "Пчелка Мая" в отношении товаров ряда классов Интернациональной классификации товаров и услуг (МКТУ). Податель иска требовал СИП досрочно остановить защиту бренда в отношении товаров 29-го класса (мармелад) и 30-го класса (кондитерские изделия, конфеты) МКТУ.
Суд во вторник огласил лишь резолютивную часть решения. Причины удовлетворения иска будут известны после изготовления мотивировочной части решения.
Суд в мае приостановил делопроизводство с целью проведения экспертизы. В процессе судебных совещаний податель иска сообщил ходатайство о осуществлении экспертизы для ревизии подлинности ряда документов, которые были продемонстрированы ответчиком в материалы дела.
21 сентября в Суд по интеллектуальным правам РФ поступило заключение специалиста. Вследствие этого суд избрал судебное совещание для решения вопроса о возможности возобновления производства и осуществления судебного слушания.
Лицензиатами бренда "Пчелка Майя" (персонаж известного анимационного сериала) являются свыше 300 организаций (Perfetti Van Melle, Panini, Egmont, IMC Toys, Nestle, Ferrero). С 2011 года выпущено в районе 3 тысяч названий продукции под этим брендом. Реализация лицензионной программы бренда в Российской Федерации началась в конце 2012 года с выпуска партии игрушек "Пчелка Майя".
В январе 2015 года сообщалось, что норвежская организация Orkla прикрыла сделку по продаже 100 процентов своей российской "дочки" "Оркла брэндс Российская Федерация" белгородскому кондитерскому холдингу "Славянка". "Оркла брэндс Российская Федерация" была сделана в феврале 2011 года благодаря приобретения фабрик имени Крупской и "Сладко" в 2005 и 2006 годах. "Оркла брэндс Российская Федерация" принадлежат четыре кондитерские фабрики в Петербургской области, Екатеринбурге и Ульяновске.


Почитайте еще хорошую статью на тему юрист. Это вероятно будет весьма интересно.

Дознаватели открыли дело в отношении глав предприятия «АвтоВАЗагрегат» по подозрению в сокрытии финансовых средств компании, за счет коих должно производиться взимание налогов, сказали РИА Новости в прокурорской службе Комсомольского района Тольятти.

«Следственным отделом Тольятти в отношении (генерального директора) Козлова Виктора возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного ст.199.2 УК РФ «Сокрытие финансовых средств, или имущества компании либо ИП , за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов», — сказано в сообщении.
Как сообщили в прокурорской службе, дело по этой же статье возбуждено и в отношении 1го помощника генерального директора ОАО «АвтоВАЗагрегат» Павла Тихомирова. По мнению следователей, он знал о присутствии в компании недоимки по налогам в сумме свыше 20 миллионов рублей и о приостановлении операций по счетам в банке. Помощник генерального директора произвёл сокрытие финансовых средств компании, за счет коих должно производиться взимание недоимки по налогам.
Согласно данным прокуратуры, он перечислил финансовые средства в счет погашения дебиторской задолженности перед агентами ОАО «АвтоВАЗагрегат» в сумме свыше 4 миллионов рублей на расчетные счета других лиц.
Завод В первую очередь июля 2015 года находится в простое. Раньше СК региона возбудил в отношении неизвестных из управления «АвтоВАЗагрегата» дело из-за невыплаты зарплаты сотрудникам. Согласно данным прокуратуры, по состоянию на сентябрь, задолженность перед работниками образовывает свыше 70 миллионов рублей. Сотрудники сдали в судебные органы исковое заявление к управлению учреждения. Представители учреждения дали обещание погасить долги по заработной к концу этого года.
На заводе «АвтоВАЗагрегат» в октябре была включена операция внешнего наблюдения периодом на 3 месяца. Раньше он являлся наибольшим поставщиком «АвтоВАЗа», который собирался приобрести «АвтоВАЗагрегат». Автогигант в июле отправил извещение о завершении переговоров. Причиной послужил отказ «АвтоВАЗагрегата» от выполнения контрактных взаимоотношений по продаже сидений.
Учреждение «АвтоВАЗагрегат» было выстроено в Тольятти в конце 80-х годов как составная часть «АвтоВАЗа». В 90-е годы завод выделился в независимое АО. На учреждении и его «дочках» работало в районе 2 тысяч работников. Завод производил сидения, глушители, каталитические нейтрализаторы отработавших газов и трубок тормозной и топливной систем, и изделия из проволоки и катанки.