Отчётности дают довольно много предлогов для судебных споров плательщиков налогов с органами ФНС, ПФР, ФСС и другими. Причинами расследований оказываются оплошности, опоздания в периодах, и вдобавок банальное недопонимание между предпринимателями и проверяющими. В судейском обзоре - споры об отчётностях.

1. Штраф за несвоевременную сдачу отчётности могут сократить с учетом смягчающих условий

В случае если компания опоздала с представлением в налорг декларации по налогу на добавленную стоимость из-за некорректной работы почтовой связи, то обстоятельство осуществления нарушения смягчается данным условием. Исходя из этого суд может снизить размер пени, каким образом это сделал арб суд МО .

Суть спора

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 была осуществлена камеральная налоговая ревизия нулевой декларации по налогу на добавленную стоимость компании, которая была продемонстрирована почтовой службой с нарушением периода. По итогам ревизии был составлен акт и вынесено решение о привлечении компании к ответственности за осуществление налогового нарушения. По данному решению плательщик налогов должен был уплатить штраф в сумме 1 тысячи рублей за нарушение периода представления декларации. Компания с выводами ФНС не дала согласие и обратилась в арб суд.

ЦБ может лишить лицензии 17 НПФ

Национальный банк может отозвать разрешение немедленно у 17 негосударственных пенсионных фондов (НПФ), объем пенсионных накоплений коих образовывает более 900 млрд рублей – это режима 30% от всех средств под управлением фондов, пишут "Известия".
Несколько дней назад Ассоциация негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) подала в Банк Российской Федерации заявку на получение статуса саморегулируемой компании (СРО). Наряду с этим 13 фондов, которые являются участниками ассоциации, состоят кроме того в Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ). Последняя уже имеет статус СРО. Неделю назад заявки на участие в НАПФ подали еще четыре фонда. Так, в случае если АНПФ успеет приобрести указанный статус до 6 сентября, то членство немедленно в двух СРО будет являться нарушением закона. Это разрешит регулятору отозвать у упомянутых фондов разрешение.
Аналитики утверждают, что участникам денежного рынка трудно включиться в новый формат СРО, который начал реализовываться в этом году. Так, многие НПФ поставили себя в неясное положение в попытках застраховать свои риски.
Близкий к одному из НПФ источник кроме того засвидетельствовал, что вступление немедленно в две СРО – это метод подстраховаться для НПФ. Он напомнил, что согласно законодательству о саморегулируемых компаниях до 6 сентября этого года все фонды должны вступить в СРО. При невыполнении этого притязания регулятор может отозвать разрешение фонда либо исключить его из реестра НПФ.
адвокат организации "Хренов и Партнеры" Михаил Будашевский засвидетельствовал, что Банк Российской Федерации, вправду, имеет такое полномочие. Наряду с этим он подчернул, что законом о СРО не установлен период, за который фонд может устранить допущенное им нарушение. Практически, когда фонд оказывается участником двух СРО, он машинально признается совершить правонарушение. адвокат выделил, что в конечном итоге вопрос отзыва лицензии находится в компетенции регулятора.

Просмотрите еще нужный материал по теме дорожный знак противоречит разметке. Это возможно станет небезынтересно.

Решение МОК о недопуске российских спортсменов к играм в Рио неправомерно - CAS

Спортивный арб суд (CAS) в Лозанне частично удовлетворил апелляции на решение МОК, которым российские спортсмены, когда-либо преступившие антидопинговые правила, были отстранены от участия в Олимпийских Играх.

CAS назвал это решение "преступающим правила естественной справедливости".
Претензии на решения МОК и межгосударственных спортивных федераций подали Анастасия Карабельщикова и Иван Пошивалов (гребля), и вдобавок Юлия Ефимова (плавание).
Не обращая внимания на то, что суд в Лозанне оставил без удовлетворения пункты апелляций, требующие прямого обращения о праве спортсменов на участие в Олимпийских играх и обязывающего МОК утвердить их кандидатуры, арбитры CAS пошли к выводу о том, что п.3 решения Исполнительного комитета МОК, отменяющий "презумпцию невиновности" в отношении спортсменов из Российской Федерации, не имеет правовой силы.
Спортивный суд пошёл к выводу о том, что этот пункт, не оставляющий атлетам возможности подтвердить свою "чистоту", налагает на них двойное наказание и идёт вразрез "правилам естественной справедливости", оставив вопрос о допуске спортсменов к Играм на благоусмотрение международных федераций подобающих видов спорта.

Почитайте также полезную заметку по теме деятельность юриста. Это может быть будет познавательно.

Бухгалтерский обзор за июль: 9 серьёзных новостей

Подборка нужной для бухгалтера информации за июль. Все новшества уходящего месяца в одном материале.

Читайте также интересную заметку на тему студент юрист. Это вероятно может быть интересно.