РАЭК разъяснит положения закона о локализации персональных данных россиян на территории РФ

Ассоциация электронных коммуникаций (потом – РАЭК) разъяснит положения закона от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ в части конкретизации режима обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях" на особом интернет-ресурсе. О запуске такого ресурса информирует пресс-служба ассоциации.

Напомним, указанный закон предусматривает обязательство операторов персональных разрешённых обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение и извлечение персональных данных россиян с применением баз данных, расположенных у нас. Наряду с этим Роскомнадзор сумеет на базе вступившего в абсолютно законную силу судейского акта ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением закона в области персональных данных. Кроме того будет сделан реестр нарушителей прав субъектов персональных данных с указанием доменных имен либо указателей страниц интернет-интернет сайтов, содержащих данные, обрабатываемую с нарушением закона, и вдобавок сетевых адресов, разрешающих распознать такие интернет сайты. Новые нормы начнут функционировать с 1 сентября 2015 года.
Интернет-ресурс, посвященный реализации норм о локализации персональных данных россиян на территории РФ (www.PD-info.ru) призван разъяснить включённые нормы и особенности их реализации и выполнения. Например, на нем будут собраны экспертные мнения относительно нового закона, сформированы советы IT-организациям по соблюдению статей действующих нормативно правовых актов, доскональные пояснения и трактовки норм по интересующим представителей интернет-среды вопросам, систематизированы познания и опыт по выполнению закона. Уже сейчас на интернет сайте содержится информация для IT-организаций, включая общие сведения о законе от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ, новые обязательства операторов персональных данных, режим ограничения доступа к информации, обрабатываемой с нарушением закона в области персональных данных и т. п. Кроме того на ресурсе граждане и компании могут познакомиться с ответами на в наивысшей степени распространенные вопросы и задать свой вопрос.
Отмечается, что изначально ресурс предполагалось применять в закрытом формате для участников РАЭК и партнерских ассоциаций и компаний, но в конце прошедшей недели были принято решение открыть доступ к интернет сайту всем игрокам сферы, которые заинтересованы в получении сведений о том, как закон будет работать.
"В будущем мы рассчитываем на продолжение диалога сферы и власти (включая органы, которые будут нести ответственность за надзор выполнения закона), берем на себя обязанности по донесению отраслевых вопросов и получению на них ответов компетентных представителей власти", – выделил руководитель РАЭК Сергей Плуготаренко.

Суд продлил арест рабочих по делу о пожаре в казанском ТЦ "Адмирал"

Коммунистический райсуд Казани продлил еще на 3 месяца — до 11 ноября — период содержания под стражей обитателей республики Марий Эл Фирдината Ульданова и Наиля Габдулхаева, и вдобавок обитателя Татарстана Альберта Халикова по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал», сказал РИА Новости представитель суда.

Пожар в одном из наибольших ТЦ Казани «Адмирал» появился днем 11 марта и быстро распространился на площади 4 тысячи квадратных метров. В итоге ЧП умерли 17 человек, более 70 пострадали. Будущее двух человек неизвестена.

«Суд удовлетворил ходатайство расследования и продлил период содержания Ульданова, Габдулхаева и Халикова под стражей до 11 ноября», — произнёс собеседник агентства.

По мнению следователей, в день катастрофы рабочие Халиков, Габдулхаев и Ульданов по поручению власти рынка проводили работы по гидроизоляции крыши торгового центра с применением газового баллона и горелки. Расследование считает, что пожар в торговом центре случился в итоге их деяний.

Халикову выдвинуто обвинение по статье «нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц». Ульданов и Габдулхаев обвиняются по статье «исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности жизни либо здоровья покупателей, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц». Период официального ареста обвиняемых заканчивался 11 августа.

Собеседник агентства кроме того уточнил, что в скором времени суд рассмотрит ходатайства расследования о продолжении официального ареста и в отношении других участников дела, заключающихся под стражей.

К суду по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал» привлекаются 14 человек. Это руководитель и два замдиректора ООО «Заря», генеральный директор и генеральный директор ЗАО «УК «АС Менеджмент» (организация-обладатель сгоревшего здания), двое экспертов Госстройнадзора, глава межрайонного отдела судейских исполнителей, бывшая исполнитель-исполнитель, инженер МосГорБТИ, эксперт-специалист Росреестра, трое рабочих. Исходя из роли всякого 12 из них выдвинуты обвинения и выбраны меры пресечения, в частности восемь человек заключены в тюрьму, одна — под домашним официальным арестом, один задержан судом заочно, потому, что находится вне границ РФ.

Бизнесменов могут предписать информировать принимаемым на работу работникам об их будущей пенсии

В ГД был введён подобающий закон, который предусматривает обязательство работодателя говорить принимаемому работнику о пенсионных накоплениях, и вдобавок методах распоряжения ими.
В прошлую пятницу в гос Думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта , предусматривающий информирование сотрудников, которые устраиваются на новое место работы, о формировании пенсионных накоплений и методах распоряжения ими, со стороны работодателя.
Автором этого проекта выступило нормативное собрание Республики Карелия. Парламентарии предлагают дополнить статью 68 ТК РФ следующей формулировкой: «При приеме на работу работодатель должен представить сотруднику данные о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц и правопреемстве пенсионных накоплений».
Согласно точки зрения авторов нормативной инициативы, данный закон призван течь пояснения новым сотрудникам о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц, суммах этих отчислений, выборе пенсионного фонда и правопреемстве своих пенсионных накоплений. Потому, что пенсионные накопления формируются по большей части за счет средств работодателя, обязательство по представлению информации предлагается возложить на работодателя, и это разрешит повысить уровень осведомлённости трудоспособного населения о своих пенсионных правах

За подкуп, совершенный на зарубежной территории, юрлиц предлагается наказывать

Руководство одобрило закон, который предусматривает ввод ответственности согласно административному законодательству за дачу противоправного поощрения русским либо зарубежным юрлицом на территории зарубежного страны, если оно направлено против интересов Российской Федерации.
Рабочая группа по законотворческой деятельности Руководства РФ одобрила закон «О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства» , предполагающий включить ответственность юрлиц за подкуп, совершенный на зарубежной территории и затрагивающий интересы Российской Федерации. Эта инициатива предполагает введение дополнений в статью 19.28 КоАП «Противоправное поощрение от имени юрлица».
В качестве наказания для компаний, произвёдших такое нарушение, предложен финансовый штраф от трехкратного до стократного размера подкупа. Притянуть юрлицо к ответственности на российский суд сумеет лишь в том случае, если компания не привлекалась за это правонарушение на территории зарубежного страны.
Этот же закон предлагает дополнить КоАП новеллой об ответственности зарубежного юрлица, которое произвело нарушение против интересов Российской Федерации вне границ РФ.
Практически, законопроект предусматривает «наказывать рублем» и российских, и зарубежных юрлиц. Согласно точки зрения рабочей группы принятие этих дополнений к кодексу «разрешит гарантировать использование КоАП в любых ситуациях осуществления вне границ Российской Федерации нарушения административного законодательства, установленного статьёй 19.28 КоАП и затрагивающего интересы Российской Федерации».

Фермеры требуют давать им субсидии авансом

Чтобы не тратить на оплату процентов по займам денежной средства, которые отложены ими на посевную кампанию.
Режим представления субсидий сельхозтоваропроизводителям на погашение процентов по соинвестиционным займам может измениться. Министерство с х предлагает перечислять подобающие деньги прямо в банк, который профинансировал бизнесмена. Но сами наши фермеры требуют представить им право избирать метод получения госпомощи.
Например, они предлагают прописать в законе от 29.12.2006 N 264-ФЗ «О продвижении с х» 3 варианта получения субсидий по инвесткредитам:

1. на свой счет либо в банк;
2. авансом (перед тем, как необходимо считаться за заём);
3. постфактум (по окончании периода оплаты процентов).

Чтобы госслужащие не сомневались в целевом применении средств на протяжении периода авансирования, аграрии предлагают создать механизм обоснования оплаты процентов, в частности через обеспечение банковской гарантией. Как детализирует один из инициаторов таковой идеи, вице-глава государства «Мираторга» Михаил Скворцов, по среднему уровню гарантия банка стоит 1,5–2% годовых, но это для некоторых аграриев дешевле, чем брать деньги на погашение ставки из оборота, а после этого ожидать их оплаты из бюджета. Особенно непростая обстановка у фермеров складывается в начале года, когда средствами, нужными для посевной кампании, приходится расплачиваться за заём. В Министерстве с х выделяют, что познакомились с предложением отраслевых альянсов сельхозпроизводителей, но приниматься решение о режиме оплате субсидий будет после дискуссии на межведомственном уровне.
Напомним, актуальное на текущий момент нормативное правовое положение предусматривает оказание государственной помощи аграриям в виде стопроцентного покрытия их затрат на проценты по соинвестиционных займам. Но бизнесмен получает эти деньги в виде компенсации, другими словами после того, как уже расплатится по текущему траншу. На эти цели в бюджете-2015 заложено режима 46 миллиардов рублей.



Почитайте также хорошую статью по вопросу регистрация товарного знака москва. Это вероятно станет небезынтересно.

Открытое Руководство изучило работу учреждений по учету точек зрения граждан при дискуссии проектов нормативно правовых актов.

Открытое Руководство подвело итоги «надзорной закупки», в процессе которой специалисты изъяли пару проектов документов, расположенных для дискуссии на Федеральном портале проектов нормативно правовых юридических актов, и отправили свои мнения по ним по email ответственных учреждений. Всего было предпочтено 23 учреждения, создавших подобающие проекты.


Открытое Руководство указывает, что лишь 13 из 70 предложений (19%) попали в итоговую сводку предложений, из них в окончательной версии документа было учтено 7 (10% от отправленных). Наряду с этим по 14 проектам нормативно правовых актов сводка предложений не была выпущена даже через месяц после окончания публичного дискуссии.
Диагностику пробежали лишь 3 учреждения: Минкавказ, МВД и ФСТ Российской Федерации. Они, согласно точки зрения экспертов, проводивших изучение, принимают в расчет мнение общественности правильно.
Полученные итоги Открытое Руководство сравнило с итогами подобной "надзорной закупки", осуществлённой прошлым летом, и пришло к выводу, что за прошлый год обстановка существенно не изменилась. Тогда специалисты выдвинули 57 предложений по нормативно правовым актам в адрес 28 федеральных органов исполнительной власти. 32% сводок так и не были расположены, а в оставшиеся 68% сводок попали лишь 18% от всех отправленных предложений.
Помимо этого, специалисты направляли письма работникам учреждений, ответственным за осуществление публичной консультации, прося разъяснить кое-какие детали отправки предложений к проектам документов. Практически 40% этих писем остались без ответа, а многие ответственные работники переадресовывали все вопросы в Министерства экономики Российской Федерации, которое отвечает за работу портала.
"Примеры качественного дискуссии [проектов нормативно правовых юридических актов. – Ред.] с учетом поступающих точек зрения и предложений пока, по несчастью, единичны. Позитивный опыт имеется, например, у Минтруда Российской Федерации, который после широкой публичной дискуссии отказался от инициативы об увеличении периодов эксплуатации протезов для калек. Учреждениям следует избирать пять-семь таких нормативно правовых актов, вызывающих громаднейший публичный резонанс, и концентрироваться на них", – резюмировал министр РФ Михаил Абызов.
К слову, в первых числах Июля Министерства экономики Российской Федерации утвердило методику осуществления публичных (публичных) консультаций (дискуссий), которая предусматривает обязательство учреждений составлять отчётности по осуществлённым публичным дискуссиям.
Напомним, учреждения-разработчики должны рассмотреть все поступившие по результатам публичного дискуссии проекта нормативно правового акта предложения граждан. Помимо этого, не позднее дня направления документа на согласование с федеральными органами исполнительной власти разработчик должен расположить в карточке проекта сводку поступивших предложений (п. 20 Правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативно правовых юридических актов и итогах их публичного дискуссии).

ФСБ желает аннулировать вольный режим получения информации о обладателях недвижимой собственности из ЕГРП - проект

ФСБ Российской Федерации приступило к разработке проекта закона, которым предполагается включить ограничения на получение из ЕГРП персональных данных обладателей недвижимой собственности. Извещение об этом расположено на едином госпортале проектов юридических актов.
Как указывают разработчики проекта, соответственно статье 7 закона "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения, находящиеся в ЕГРП , представляются доступными всем и даются по запросам любых лиц. Наряду с этим выписка из ЕГРП содержит не только описание предмета недвижимой собственности, правильный адрес его места нахождения и ограничения (обременения) прав на него, но и данные о определённом владелец такого предмета с указанием его персональных данных.
Таковой механизм установлен для обеспечения правовой чистоты гражданско-юридических сделок с недвижимой собственностью. Но, как полагают в ФСБ, ссылаясь на правоприменительную практику, Сейчас он "во многом прекратил отвечать умыслам, для коих он создавался".
Согласно данным разведслужбы, все более часто умыслом запроса о представлении сведений из ЕГРП оказывается не предмет недвижимой собственности, а персональные данные его владельца. Сопоставление этой информации со сведениями из иных источников разрешает распознать граждан по их персональным данным. В будущем такие сведения могут употребляться в преступных или компрометирующих умыслах.
Помимо этого, такая обстановка очень плохо отражается на употреблении отдельных мер по государственной защите. Например, присутствие в свободном доступе данной информации существенно облегчает розыск лица, перед коего применена такая мера.
Аналогичная обстановка, как показывают авторы проекта, складывается при заявлении к сведениям, находящимся в Государственном кадастре недвижимой собственности, Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в судовых реестрах, установленных законом РФ.
Предлагается, что будущий закон получит наименование "О введении изменений в отдельные законы РФ, регулирующие вопросы госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

За последнюю неделю июня количество частично занятых граждан возросло на 7,8%

За чемь дней с 24 июня по 1 июля число сотрудников, которые были переведены на частичную занятость по инициативе работодателя, возросло на 24 тыс. человек и достигло в Российской Федерации 331,1 тыс. человек. Такие цифры были озвучены Министром труда РФ Максимом Топилиным на совещании межведомственной коммисии по мониторингу обстановки на рынке работы. Он выделил, что речь заходит о отрицательной тенденции, которая отмечается в течении нескольких последних недель.

Министр подчернул, что недельный рост этого показателя сделал 7,8%.

Под частичной занятостью Минтруд Российской Федерации понимает в этом случае:

• несложной по инициативе работодателя;
• нахождение работника в отпуске по соглашению сторон;
• работа на условиях частичного рабочего времени.

Режим и условия перевода сотрудника на режим частичного рабочего времени отрегулированы ст. 93 ТК РФ.

Помимо этого, на протяжении семи дней было подчёркнуто понижение числа граждан, произведённых регистрацию в органах работы занятости населения в качестве безработных, на 11 001 человека (либо на 1,1%). В срок с 24 июня по 1 июля количество безработных равнялось 976 802 человек, в то время как за предшествовавшую этому сроку неделю оно составляло 987 803 человека. Наряду с этим количество вакансий, сообщённых работодателями в органы работы занятости населения, на текущий момент не превышает 1,4 млн.

Самые большие показатели роста уровня занятости граждан были подчёркнуты в Калужской, Астраханской и Омской областях, Республиках Тыва, Алтай и Крым, а также в Севастополе.

На базе данных Минтруда РФ возможно сказать о постепенном понижении числа безработных россиян с марта 2015 года. По состоянию на 18 марта безработных россиян насчитывалось 1,1 млн человек. С данного времени данный показатель сократился на 2,3%. Действительно, эти цифры были вычислены исходя из количества граждан, состоящих на учете в работе занятости, тогда как не все россияне, оставшиеся без работы, прибегают к помощи страны в трудоустройстве.

Смотрите дополнительно интересную статью на тему госпошлина признание права собственности на квартиру. Это возможно станет познавательно.

Столичный горсуд подловил банк "Хоум Заём" в жажде получить проценты ни за что

В то время как покупательница принимала решение брать потребительский заём, она утвержает, что она слышала уверения о том, что он беспроцентный, но после этого убедилась в обратном. Не смотря на то, что сумма займа была маленькой, а плата за него – и того меньше, принципиальная заемщица решила выполнить контракт досрочно. Она возвратила деньги и проценты за 10 суток, но банк посчитал, что этого слишком мало: раз суммы по соглашению списываются раз в тридцать дней, то и проценты нужно было оплатить за 30 суток. инстанция первого уровня с этим дала согласие, а апелляция стала стороницей покупателя. Она обратила всеобщее пристальное внимание на условия, которые нижестоящий суд потерял.
19 октября 2013 года О. Микляева захотела приобрести в магазине "Связной" планшет Samsung Galaxy Tab за 13 224 рублей. Ей внесли предложение оформить для этого заём от "Хоум Заём энд Финанс Банк" на 4 месяца с исходным платежом 20%. Как утверждает Микляева, ее уверяли, что заем беспроцентный. После визирования контракта она поняла, что это не верно, и решила досрочно погасить заём. 21 октября покупательница просила банк продемонстрировать ей расчет задолженности. "Хоум Заём" ответил, что контракт "еще не активирован". Тогда Микляева вычислила долг одна. 24 октября она возвратила цена планшета и 49 рублей – контрактные проценты за десятидневное пользование деньгами (получается, что за весь месяц они составляли в районе 1%).
Но банк все еще думал, что Микляева ему обязана, как она определила из звонка работника. Заемщица обратилась в "Связной", чтобы узнать, когда к нему поступили деньги из банка. Магазин отказался информировать эти сведенья. Тогда покупатель обратилась к общемировому судье с притязанием аннулировать контракт продажа- и стребовать цена товара, компенсацию морального ущерба и штраф. Но в ходе расследования оказалось, что банк еще не перечислял "Связному" денежных средств. Исходя из этого мировой судья отказал Микляевой.
Тогда она предоставила иск к банку (дело № 2-5537/2014 ~ М-6122/2014) о признании кредитного контракта аннулированным, а начисления процентов – противоправным. Представитель компании возражала против удовлетворения притязаний. Она отметила, что в контракте имеется все условия кредитования, в частности ставка. Истица засвидетельствовала, что согласна с ними, когда подписала соглашение. Соответственно позиции "Хоум Займа", Микляева перечислила сумму, недостаточную для досрочного погашения займа: она заплатила проценты только за 10 суток, а нужно было втрое больше, в силу того, что платежи по соглашению списываются раз в тридцать дней.
Судья Савеловского райсуда Ольга Соломатина решила, что такое условие легально, и дала согласие с банком в том, что покупатель должна была заплатить проценты за месяц. В своем судебном решении написала о том, что "досрочное погашение задолженности согласно соглашению не случилось по причине неосторожности подателя иска и неправильного понимания условий контракта".
Микляева подала на это решение претензию, которую 28 апреля 2015 года рассмотрела комиссия Столичного горсуда в составе Натальи Антоновой, Галины Артюховой и Вячеслава Полыги. Судьи стали сторониками покупателя и удовлетворили его притязания. В вышедшем не так давно распоряжении они обратили всеобщее пристальное внимание на то, что соответственно выписке, истица перечислила средства 24 октября 2013 года, а заём "Хоум Финанс" представил только десять суток через. Исходя из этого МГС назвал неправильным вывод инстанции первого уровня о том, что Микляева перечислила сумму, недостаточную для погашения займа.
Выводы апелляции поддерживает Константин Галин, старший адвокат организации "Некторов, Савельев и партнеры". Он напоминает, что ч. 2 ст. 11 закона "О потребительском займе" дает заемщику право на протяжении 14 суток досрочно возвратить основной долг вместе с процентами за практический период кредитования. Исходя из этого, считает Галин, банк не имел права требовать уплаты процентов за весь месяц
http://pravo.ru/news/view/120021/

Открыты респектабельные вакансии в уральских судах

Квалификационная комиссия судей Свердловской области сейчас сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий арбитражных судей и начальников Сою в регионе.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ККС Свердловской области объявляет конкурс на замещение, например, следующих свободных должностей:
– двух судей Арбитражного суда Свердловской области;
– председателя Красногорского райсуда г. Каменска-Уральского;
– председателя Полевского городского суда;
– председателя Режевского городского суда;
– председателя Красноуфимского городского суда;
– помощника главы Верх-Исетского райсуда г. Екатеринбурга.

Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 17:00, в пятницу – до 16:00 по адресу: 620 019, г. Екатеринбург, ул. Столичная, 120, каб.119 "Б" (1-й этаж); тел. 8 (343) 231-69-65. Последний день получения пакетов бумаг – 30 июля 2015 года.

Наиболее значимые юридические темы в прессе – обзор СМИ

Основное

"Ведомости" говорят (" Запрещено игнорировать"), что Конституционный Суд, пересматривая претензию обитателя Набережных Челнов Дениса Матвеева на нарушение его конституционных прав положениями ст. 413 УПК, напомнил о потребности следовать добровольно взятым на себя Российской Федерацией интернациональным обязанностям. Податель заявления был задержан в июле 2009 г. за покушение на сбыт наркотических средств и позднее осуждён муниципальным судом к 7 годам тюрьмы . Но действующая при Совете ООН по защите прав человека Коммисия по произвольным задержаниям решила, что лишение Матвеева свободы носило произвольный характер.Верховный суд РФ производить перерасмотрение дело отказался: мнение Коммисии не относится к числу абсолютно законных оснований для возобновления производства ввиду снова открывшихся условий (ст. 413 УПК). Это так, но в случае если РФ оставит его без следствий, то поставит под сомнение выполнение интернациональных обязанностей и собственной Конституции, растолковал КС. В случае если нарушения обоснованы и их устранение нереально без пересмотра судебного решения, то прокурорский работник обязан занести подобающее представление – иначе его решение может быть обжаловано по суду. ЕСПЧ и Коммисия с громадным уважением относятся к русскому системе правосудия, оставляя за ней право решать, как поэтому будут скорректированы замеченные нарушения, говорит юрист Матвеева Михаил Голиченко, не смотря на то, что и додаёт, что "не совсем понимает" роль прокурорского работника в операции пересмотра дела. Его подзащитный за время расследований уже освободился , но может быть поставлен вопрос о честной компенсации, рассуждает юрист. Специалисты именуют решение противоречивым, указывает "Коммерсантъ". "С одной стороны, КС следует той же логике, что и в определении о применимости в Российской Федерации решений Комитета по защите прав человека: в случае если Российская Федерация признает и добровольно взаимодействует с каких-то интернациональным квазисудебным органом, то она не в состоянии его решения, в противном случае существование такого органа было бы тщетным, – говорит адвокат НКО "Институт права и публичной политики" Григорий Вайпан. – Иначе, КС упирает на то, что мнения коммисии по произвольным задержаниям не имеют неукоснительной правовой силы. Но податель заявления этого и не утверждал. У него должна быть правовая возможность возобновить производство по уголовному делу, а у суда – возможность заново оценить, были ли в ходе дела допущены – в этом случае – значительные нарушения норм действующего международного законодательства".
Глава комитета государственной думы по конституционному закону Владимир Плигин направил на рассмотрение проект законодательного акта, предлагающий заняться банкротством граждан немедленно двум ветвям судов – арбитражным и общей юрисдикции. "Коммерсантъ" напоминает ("Банкротства граждан раздвоились"), что ещё совсем не так давно, растолковывая перенос начала применения норм о банкротстве физлиц с 1 июля на 1 октября, парламентарии аргументировали это потребностью передать все подобные дела от Сою арбитражу. По итогам же к компетенции последних практически были отнесены споры, проистекающие из домашних, наследственных и других правоотношений, не связанных с осуществлением экономической деятельности, что может "послужить причиной к нарушению единообразия практики судов", которая уже сформирована в общей юрисдикции, считают разработчики. Правки предполагают, что денежный управляющий обязан быть подавать обращения об обжаловании предбанкротных сделок в суд общей юрисдикции; там же будут рассматриваться притязания о взимании текущих платежей, о признании собственности , о взимании морального ущерба, об виндикации из чужого противоправного обладания. В компетенцию СОЮ войдут кроме того расследования о выделении подобающей части имущества в случае банкротства одного из супругов. Согласно точки зрения Светланы Тарнопольской из адвокатской коллегии "Юков и партнеры", такое разделение споров "не приведет ни к чему самому хорошему и, непременно, затянет операцию" – арб суду нужно будет ждать, пока суды общей юрисдикции рассмотрят иски по имуществу. "В конце концов ни у одного суда не будет всех данных по делу и всей картины полностью", – скептичен и партнер правового бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов.

Суды

ООО "Коммерческий банк "Инвест-экобанк" опротестовывает в арб суде Москвы распоряжения ЦБ об отзыве разрешения (от 10 июня) и о вводе временной власти, информируют ("Инвест-экобанк" спорит с ЦБ") "Ведомости". Регулятор считает, что банк, например, проводил высокорискованную политику кредитования, не соблюдал притязания антиотмывочного закона и был вовлечен в вызывающие большие сомнения транзитные операции по выводу средств за предел. Согласно данным АСВ, за оплатой в районе 45,7 миллионов рублей. покрытия по страховке могут обратиться 130 владельцев депозитов. Аналогичный иск к ЦБ подал Ганзакомбанк (отозван лицензию 17 апреля) и его основной владелец Игорь Пичкалев. Обжалование распоряжений ЦБ в банке растолковывали исключительной возможностью заметить детализированную позицию регулятора, потому, что имеется сомнения в основаниях для отзыва. По итогам Ганзакомбанку удалось приостановить расследование по его ликвидации. Нечасто, но банки идут на обжалование распоряжений ЦБ, но благополучных случаев пока не было, говорит юрист Светлана Тарнопольская из "Юков и партнеры".
Уставный суд Петербурга отказался истолковать норму муниципального устава о праве заксобрания высказывать недоверие вице-губернаторам, говорит ("Георгий Полтавченко остался при своих") "Коммерсантъ". Процесс был вызван неудачными попытками оппозиции выразить недоверие трем вице-губернаторам – Михаилу Мокрецову, Ольге Казанской и Валерию Тихонову. Все эти инициативы блокировало правовое управление аппарата заксобрания, утверждая, что по закону "Об общих правилах компании деятельности органов нормативной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации" законодатели могут высказывать недоверие только участнику руководства, который представляется начальником каких-то органа госвласти (в случае с питерскими властями это только один из восьми помощников Полтавченко – глава его власти Александр Говорунов). Губернатор же настаивал, что парламентарии не в состоянии высказывать недоверие всем его помощникам, потому, что повторный вотум недоверия должностному лицу на протяжении года влечет его немедленную отставку. В конце концов трое из пяти судей УС отказались толковать устав, мотивируя это тем, что "присутствие негативного заключения правового управления аппарата заксобрания не в состоянии блокировать осуществление парламентариями их полномочий", а вопрос оценки заключений юруправления "не может быть отнесен к компетенции УС". С решением не согласны глава УС Наталья Гуцан и судья Антонина Шевченко. Они сообщили в коллективном особенном мнении, что УС был должен истолковать устав, а дело следовало остановить, в силу того, что спорная норма не содержит неясности, а прямо означает, что высказывать недоверие парламентарии вправе любому помошнику губернатора. "Толкование устава – это прямая обязательство УС, кому необходим таковой уставный суд, если он не выполняет своих обязательств",– полагает юрист Сергей Голубок.
"Коммерсантъ" пишет ("Перемирие в "Торфянке"), что о прошедшем в Бабушкинском райсуде Москвы совещании по вопросу законности прошедших в 2012 г. публичных слушаний о постройке храма в парке "Торфянка" на северо-востоке столицы. Раньше Столичный горсуд уже признал слушания противоправными и возвратил дело на новое разбирательство, но подрядчиков это не остановило; мешая возведению предмета, окрестные обитатели разбили в парке палаточный лагерь, в спор с ними вступили православные активисты из партии "Сорок сороков". Представитель истцов, адвокат Иван Медведев день назад внес предложение представи